Show simple item record

dc.contributor.authorEvangelista Vásquez, Joel Danilo
dc.contributor.authorEspinal Uceta, Nurys Arelis
dc.contributor.authorRodríguez, Carmen Estefanía
dc.date.accessioned2020-09-17T19:47:01Z
dc.date.available2020-09-17T19:47:01Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.urihttp://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/1104
dc.description.abstractEl objetivo general fue determinar las debilidades y riesgos en la aplicación de las salidas alternas al conflicto en el Distrito Judicial de Valverde. De las 59 personas encuestadas, el 97% de ellas entienden que hay riesgos en su aplicación, sin embargo, el 65% entiende que ese riesgo es bajo. Sin lugar a dudas, que en base a lo arrojado por el trabajo de campo los riesgos y debilidades en la aplicación de las salidas alternas al conflicto penal responden a faltas institucionales y no de orden normativo, lo que quiere decir que la carencia de conocimiento por parte de los abogados y la falta de autonomía y objetividad por parte del Ministerio Público limita considerablemente la efectiva aplicación de salidas alternas ya que ocasiones los abogados solicitan su aplicación en momentos donde ya no es procedente, o el Ministerio Público prescinde de aplicarlas debido a los tramites de autorización que debe de agotar con su superior inmediato.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectDerecho penales_ES
dc.titleDebilidades y riesgos en la aplicación de las salidas alternas al conflicto en el Distrito Judicial de Valverde en el período 2014 - 2015es_ES
dc.typeThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record