| dc.description.abstract | La presente investigación buscó analizar cómo fueron aplicados los criterios por los jueces de la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, para admitir o rechazar la oferta probatoria hecha por las partes en el recurso de apelación en el período enero-abril de 2019. Constantes son las quejas de los abogados que litigan en la Primera Sala de la Cámara Penal de Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, quienes establecen que los jueces están dando un uso desproporcionado de la facultada que le confiere la normativa procesal penal de declarar inadmisible la oferta probatoria en sede de apelación. La presente investigación tiene un diseño cuantitativo, no experimental, porque no se manipularon las variables, solo se observaron en su contexto y se describieron. Esta investigación fue de tipo documental y de campo. En este estudio, el método empleado fue deductivo porque se parte de variables definidas teóricamente, las cuales son medidas por medio de indicadores que expresan su comportamiento en la realidad de estudio. En la presente investigación se pudo verificar que, en la Primera Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago, de forma reiterada declara inadmisible la oferta probatoria realizada por las partes, inobservando con ello las disposiciones del artículo 4018 del Código Procesal Penal, violando con ello el debido proceso y la tutela judicial efectiva en esta fase tan neurálgica del proceso penal. | es_ES |
