Show simple item record

dc.contributor.authorGil Tapia, Amalphi Del Carmen
dc.contributor.authorSantana Amézquita, Helen Maria
dc.date.accessioned2023-06-12T17:40:17Z
dc.date.available2023-06-12T17:40:17Z
dc.date.issued2021-04
dc.identifier.urihttps://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/2073
dc.description.abstractLos 28 Principios Fundamentales del Código Procesal Penal, constituyen el soporte cardinal del sistema, en el cual se resumen los fines para los cuales ha sido concebido, y dan las pautas generales para entender la reforma en sentido lato. La metodología para realizar esta investigación fue bajo el enfoque cuantitativo, a través del diseño no experimental, de campo y documental, con apoyo bibliográfico, de tipo descriptivo, las técnicas fueron la encuesta, entrevista y cuestionario, la muestra fue 101 abogados que fueron los que participaron en el estudio. La conclusión de esta investigación es que el 87% de los abogados sostiene que sí que ha solicitado algún proceso penal la indemnización al imputado por haber sufrido una prisión injusta ante una sentencia absolutoria y el 13% manifestó que no. El 59% de los abogados sostiene que es efectivo la aplicación del principio a indemnización del imputado, el 32% manifestó que a medias y el 9% sostuvo que sí.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherEscuela de postgradoes_ES
dc.subjectTribunales_ES
dc.subjectSentencia judiciales_ES
dc.titleNivel de efectividad del principio de indemnización al imputado en los casos de sentencia absolutoria del primer Tribunal Colegiado del Distrito Judicial de la Vega, período enero 2017 a enero 2018.es_ES
dc.title.alternativeLevel of effectiveness of the principle of compensation to the accused in cases of acquittal of the first collegiate court of the judicial district of La Vega, period January 2017 to January 2018.es_ES
dc.typeThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record