Show simple item record

dc.contributor.authorVargas Dicent, África
dc.contributor.authorPuello, Miguel
dc.contributor.authorOtero Núñez, Odalys
dc.date.accessioned2024-04-10T20:47:19Z
dc.date.available2024-04-10T20:47:19Z
dc.date.issued2022-12
dc.identifier.urihttps://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/2486
dc.description.abstractEste estudio analiza la posibilidad de utilizar otra vía judicial para proteger derechos fundamentales, lo cual podría causar la inadmisión de la acción de amparo en el Tribunal Constitucional dominicano durante 2021. El objetivo es entender la eficacia del precedente constitucional relacionado con la inadmisibilidad por disponibilidad de otra vía. Se enfoca en la evolución de la jurisprudencia constitucional, destacando su novedad y la necesidad de investigar debido a la escasez de literatura sobre el tema. Se señala que el sistema jurídico de la República Dominicana ha experimentado un cambio significativo al pasar de un juez ordinario a un juez de garantías constitucionales, lo que subraya la importancia de este estudio.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherEdiciones UAPA.es_ES
dc.relation.ispartofseriesAño VI;No. 6
dc.subjectProceso debidoes_ES
dc.subjectRecurso de amparoes_ES
dc.subjectJuicios de protección de derechos fundamentaleses_ES
dc.subjectDerecho constitucional - Interpretaciónes_ES
dc.titleCriterio sobre la existencia de otra vía judicial para la protección del derecho fundamental invocado, como causa de inadmisión de la acción de amparo.es_ES
dc.title.alternativeCriterion on the existence of another judicial avenue for the protection of the fundamental right invoked, as a cause for inadmissibility of the amparo action.es_ES
dc.typeArticlees_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record