Show simple item record

dc.contributor.authorNúñez Cruz, Florentino
dc.contributor.authorRodríguez Molina, Yohanny Altagracia
dc.contributor.authorMejía Jiménez, José Luis
dc.date.accessioned2021-02-24T17:59:52Z
dc.date.available2021-02-24T17:59:52Z
dc.date.issued2020-12
dc.identifier.urihttp://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/1267
dc.description.abstractEsta investigación plantea que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia parece ser que incumple en la obligación de estatuir y motivar las sentencias que dimanan de los Recurso de Casación interpuestos ante este tribunal, ya que se limita a realizar una extensa relación de antecedentes, la transcripción de la parte decisiva de las sentencias dictadas por las jurisdicciones apoderadas a lo largo del proceso, juntamente con la cita y transcripción de distintos textos del Código Procesal Penal, sin que se advierta un dedicado ejercicio que permita apreciar las razones en las cuales se fundamentó la decisión descrita en la parte dispositiva de la sentencia, inobservando directamente la obligación de estatuir, motivar y justificar sus decisiones.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherDepartamento Curso Final de Gradoes_ES
dc.subjectSentenciases_ES
dc.subjectProcedimiento Civiles_ES
dc.titleInforme de Sistematización del Análisis de Jurisprudencias Emanadas de la Segunda Sala de la Segunda de la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Constitucionales_ES
dc.typeOtheres_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record