Alcance del Papel Activo del Juez en Materia Laboral y la Máxima Experiencia en Materia Penal en el manejo de los Medios de Prueba en la Corte de Trabajo y la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago

Abstract

El presente artículo trata sobre el “Alcance del Papel Activo del Juez en Materia Laboral y la Máxima Experiencia en Materia Penal en el manejo de los Medios de Prueba en los Tribunales de la Corte de Trabajo y la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago”, con la finalidad de dar respuestas a interrogantes dirigidas a conocer lo concerniente a dicho tema, por consiguiente se formuló el presente objetivo general: “Determinar el Alcance del Papel Activo del Juez en Materia Laboral y la Máxima Experiencia en Materia Penal en el manejo de los Medios de Prueba en la Corte de Trabajo y la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago de los Caballeros durante el período enero - mayo del año 2019”. El diseño de estudio de dicha investigación es no experimental, documental y de campo, la misma utiliza el método deductivo, que es aquella que infiere algo observado a partir de una ley general, la técnica utilizada para obtener respuestas a las cuestionantes de nuestra investigación fue la aplicación una encuesta a los abogados que ejercen en los Tribunales de la Corte de Trabajo y la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santiago y una entrevista a los jueces presidentes de dichas jurisdicciones. Los principales descubrimientos de este estudio, son el resultado de las entrevistas aplicadas a los ejecutantes objeto del mismo. Entre los principales descubrimientos, podemos señalar los siguientes: La mayoría de los abogados encuestados afirmaron haber conocido procesos judiciales en los tribunales establecidos en nuestro planteamiento, de 1 a 50 casos aproximadamente. Un gran porcentaje consideró que el papel activo y la máxima de experiencia es utilizado frecuentemente en el manejo de los medios probatorios, especificaron estar de acuerdo o totalmente de acuerdo en que el alcance del papel activo y la máxima de experiencia es alto y en qué mayoría de los casos apelados, dígase un 50 a 60% y en penal que de un 70 a 80% de los casos son por causa del uso excesivo de las atribuciones del juez en el manejo de las pruebas, más de un 50% concordó en que el uso excesivo de dichas figuras coarta el derecho de defensa de las partes y finalmente un 52.93% estableció que la máxima de experiencia debe ser limitada a través de la creación de una normativa que regule la misma. En cuanto a los jueces entrevistados estos consideran que de ninguna manera los magistrados en el uso excesivo del papel activo y la máxima de experiencia coartan el derecho de defensa de las partes, lo que crea una disparidad al pensar de los abogados abordados.