| dc.description.abstract | La prueba testimonial es concebida como la exposición o relato que un tercero ante una autoridad judicial, cuando esto tiene conocimiento por haber presenciado de un hecho. En algunos casos, el testimonio es rendido por la propia víctima, en su calidad legal compatible con su potencial condición de testigo en el proceso. En torno al testimonio de la víctima, existen postura respecto si la misma puede satisfacer el estándar de prueba que permita vencer la presunción de inocencia que ampara al imputado, pues si bien es cierto medio que podría tener un peso probatorio, pero que da lugar a dudas respecto a si el mismo resulta serio o fiable para emitir una condena. Existen procesos en donde no presenta al plenario ningún otro elemento de prueba fuera del testimonio presencial de la víctima y este es acogido para fundar fallos condenatorios, como en el caso del Tribunal Colegiado de Puerto Plata, en donde algunos de sus fallos condenatorios se basan exclusivamente en el testimonio de la víctima, lo cual resulta violatorio al principio de presunción de inocencia. Con base a lo anterior, el presente estudio planteó como objetivo general analizar el testimonio de la víctima como prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia del imputado en el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Distrito Judicial de Puerto Plata. Luego de triangular las opiniones de expertos consultados, las disposiciones legales, doctrinales y jurisprudenciales respecto al problema jurídico, se llegó a la conclusión de que para que el testimonio de la víctima satisfaga el estándar de prueba de la duda razonable y pueda vencer la presunción de inocencia que ampara al imputado, debe cumplir necesariamente con los requisitos exigidos de ausencia de incredibilidad subjetiva; verosimilitud del testimonio, persistencia incriminatoria y corroboración con otros medios de pruebas. | es_ES |
