Show simple item record

dc.contributor.authorJiménez Severino, Mercedes Leyda
dc.contributor.authorMejía Henríquez, Luis Antonio
dc.contributor.authorNúñez Lantigua, Crister
dc.date.accessioned2020-04-01T19:24:59Z
dc.date.available2020-04-01T19:24:59Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.urihttp://rai.uapa.edu.do/handle/123456789/653
dc.description.abstractEn esta investigación se presentará un estudio sobre la aplicación y tratamiento legal dados por el juez de la Tercera sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago, durante el período enero 2017 a diciembre 2018. Entre las conclusiones se pudo observar que el cumplimiento de estos principios procesales no es relevante la violación del principio dispositivo ya que el juez cuenta con poder oficioso que le dedigna la ley en situaciones que sean necesarias aclaraciones para llegar al verdad, siempre y cuando la misma se haya efectuado en ocasión de salvaguardar el derecho de defensa; así mismo es una función esencial de los jueces proteger de forma efectiva los derechos de las personas al respecto de la forma igualitaria equitativa y progresivas dentro del marco jurídico.es_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subjectSentenciases_ES
dc.subjectDerecho penales_ES
dc.titleReapertura de debates por ante la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santiago (Período Enero 2017-Diciembre 2018)es_ES
dc.typeThesises_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record